Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/944 K.2018/511

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete dava dışı ... tarafından ... nin ... Şubesinin, ... seri numaralı, 25.000 TL bedelli, 31.12.2017 tarihli, ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli, 31.01.2018 tarihli, ... seri numaralı 30.000TL bedelli 28/02/2018 tarihli çek, ... seri numaralı 30.000 TL bedelli, 31.03.2018 tarihli çeklerin verildiğini, çeklerin çalınarak zayi olduğu, bu hususta Samsun C.Başsvacılığına 05.12.2017 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturma dosya numarasının 2017/39029 olduğu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamına göre davacının ... nin ... Şubesinin, ... seri numaralı, 25.000 TL bedelli ve 31.12.2017 tarihli, ...seri numaralı, 30.000 TL bedelli ve 31.01.2018 tarihli, ... seri numaralı 30.000TL bedelli ve 28/02/2018 tarihli,... seri numaralı 30.000 TL bedelli ve 31.03.2018 tarihli çeklerin hamili olduğu ve çekleri kaybettiği iddiası ile işbu çeklerin iptali için eldeki davayı açtığı,

...'ın dosyamıza sunduğu müdahillik dilekçesi ile davacı...ile yapmış oldukları ortaklıktan dolayı halende borçlu olup akabinde dava dosyasına konu edilen çekleri rızası ile 13.06.2017 tarihinde kendisine teslim ettiği iddiası ile davaya müdahil olması üzerine davacının müdahile karşı mahkememizin 2018/152 esas sayılı dosyası kapsamında çeki iade davası açtığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...