Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/226 K.2019/527

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankasına ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2018 vade tarihli 74.500,00 TL ve ... seri numaralı 31/12/2018 vade tarihli 74.336,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, ilgili çeklerin taşıma şirketinde kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ve bu durumda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, tüm dosya kapsamı ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının, ... Bankasına ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2018 vade tarihli 74.500,00 TL ve ... seri numaralı 31/12/2018 vade tarihli 74.336,00 TL bedelli çeklerin kargoda taşıma esnasında koybolduğunu, çeklerin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekler ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 04/04/2018, ikinci ilanın 11/04/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 18/04/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.