İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2018/411

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/318Karar2018/411Tarih1 Haziran 2018Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Haziran 2018
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/318 Esas - 2018/411
Esas no
2018/318 Esas
Karar no
2018/411
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
07/05/2018
Kararın yazıldığı tarih
04/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddianın özeti;

Davacı 07/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle, ...Şubesi'ne ait ...numaralı 4 adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı bildirerek,...Şubesi'ne ait... numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde;

Dava çek iptali davasıdır.

Davacı tarafından sunulan dilekçenin içeriğinde ve sonuç ve talep kısmında iptali istenen çeklerin ... Şubesi'ne ait ... numaralı çekler olduğu belirtilmiş, çeklerin sureti veya çeklerin zorunlu unsurlarına dair bilgi veya belge sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı 08/05/2018 havale tarihli dilekçesi ekinde ...Şubesinden aldığı anlaşılan çek raporuna dair onaysız belgeyi, ... çek nolu ... Şubesi'ne ait ... çek hesabından keşide edilen, 28/06/2004 keşide tarihli, 9.000,000,000 eski TL bedelli çek tutarına dair kaydı, ... çek nolu, ...'ne ait ...çek hesabından keşide edilen, 28/12003 keşide tarihli 2.500,000,000 eski TL bedelli çek tutarına dair kaydı ve ... çek nolu, ... Şubesi'ne ait ... çek hesabından keşide edilen, 25/12/2003 keşide tarihli 2.500,000,000 eski TL bedelli çek tutarına dair kaydı sunmuştur.

Davacının dava dilekçesi ve sonradan sunduğu kayıtlara göre muhatap bankaların farklı olduğu, davacının iptalini talep ettiği çeklere dair her bir çek yönünden çekin 6102 TTK'nın 780.maddesinde sayılan zorunlu unsurlarını bildirmediği, bu haliyle dilekçesinin sonuç ve talep kısmının açık ve anlaşılır olmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 119/1 maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlar düzenlemiş olup, talep sonucunun açık olması 119/1-ğ'de zorunlu unsurlar arasında sayılmıştır.

Davacıya belirtilen zorunlu unsuru tamamlaması için yine aynı yasanın 119/2 maddesi uyarınca talep sonucu eksikliğini tamamlaması, her bir çek yönünden ayrı ayrı iptali talep ettiği çeklerin keşidecesi, bankası, lehtarı, hamili, keşide tarihi ve miktarını bildirmesi için 1 haftalık kesin süreyi içerir muhtıra tebliğ edilmiş, tebligat parçasına göre muhtıra davacı asile 15/05/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Belirtilen süre içerisinde davacı tarafından eksiklik giderilmediğinden, aynı yasa 119/2 maddesi, son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına. 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4.Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi 01/06/2018

Katip ...

Hakim ...

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/318, K. 2018/411, 1 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/318
Karar No
2018/411
Tarih
1 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2018/468
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/319 K.2018/646
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/319 K.2018/651
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/320 K.2018/456
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/320 K.2018/544
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/322 K.2018/626

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.