Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/325 K.2021/75

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı 10 TY 275 plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsizliği ile gerçekleşen 19.08.2010 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 800-TL geçici ve 17.000-TL Sürekli işgöremezlik zararı ile 200-TL bakıcı gideri zararının 19.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir.

Davacı vekili ISLAH dilekçesi ile talep miktarını 191.675,45-TL'ye artırmıştır.

Davacı asil ve vekili 01.02.2021 tarihli celsede davalı ile sulh olduklarını ve oluşan zararın davalı tarafından karşılandığını elirterek davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı vekili 02.02.2021 tarihli dilekçe ile davacıdan vekalet ücreti dahil yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.

Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ancak davalı vekilinin beyan ve talebi sebebi ile yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir.