Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/339 K.2019/96

3- ... -

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/05/2018

KARAR TARİHİ : 31/01/2019

KARARIN YAZ. TARİH : 21/02/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 15/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ... plakalı araca davalılardan Mithatın sürücüsü Serkanın maliki ve ... A.Ş nin ZMMS sigortacısı bulunduğu, ... plakalı aracın çarptığını, Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/15 D.iş sayılı dosyasından hasar tespiti yaptırıldığını, tespit dosyasında 8.050,00 TL zarar tespit edildiğini belirterek hasarın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili 12/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, değer kaybının poliçe genel şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğini ve kusura itiraz ettiğini belirtmiştir.

Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 25/02/2018 kaza tarihli kaza tespit tutanağının fotokopisini sunmuştur.

... A.Ş'nin 18/07/2018 havale tarihli müzekkere cevabı ekinde sigorta poliçesi ve hasar dosyası gönderilmiştir.

UYAP üzerinden hasar bedelinin ödenmesi talep edilen dava konusu ... plakalı aracın takyidat bilgisi dosya arasına alınmıştır.

Dava, hasar bedelinin ödenmesi talebiyle açılmış maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamına göre davacının, dava dışı oğlu ...'nın mülkiyetindeki ... plakalı aracın sürücüsü bulunduğu esnada, davalılardan Mithat'ın sürücüsü, davalı ...'ın maliki ve ... A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tazmini talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

28/01/2019 tarihinde UYAP üzerinden hasar bedeli talep edilen aracın takyidat kaydı dosya arasına alınmış, aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; hasara uğradığı iddia edilen ... plakalı aracın dava tarihinde ve halen davacının mülkiyetinde bulunmadığı, dava dilekçesinde de bildirildiği üzere aracın davacının oğlu ... adına kayıtlı olduğu, davacı tarafın dava açılmadan önce dava dışı araç malikine hasar bedelinin ödendiği yönünde iddiasının da bulunmaması karşısında davacının eldeki davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmış, husumet ehliyetinin (=taraf sıfatı) yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen gözetilecek hususlardan olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.