Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/376 K.2018/646

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirkette yıllarca çalıştığını, bu süreçte davalının müvekkilini sürekli zarara uğrattığını, bir süre sonra davalının hesabına para geçirdiğinin ortaya çıktığını, müvekkilinin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, 2013/8780 soruşturma numaralı dosya ile davalı hakkında soruşturma başlattıklarını, soruşturma sonucunda Samsun 7 Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığını, mahkemece davalının 958.578,04TL kadar müvekkili şirketin parasını aldığı ve iade etmediği gerekçesiyle cezalandırıldığını,

müvekkili şirket ve temsilcisinin davalının verdiği zarardan ötürü oldukça sıkıntıya düştüğünü ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, haklarında birçok icra takibi yapıldığını belirterek, açıklanan nedenlerle davalı adına kayıtlı ...plakalı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için kaydına, ...

Şubesinde davalı adına olan ... hesap numaralı hesabın üzerine, davalı adına kayıtlı olduğu bilinen ... adresindeki gayrimenkule ve davalı adına kayıtlı olan başkaca gayrimenkul, araç ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili şirket ve temsilcisinin davalının verdiği zarardan ötürü oldukça sıkıntıya düştüğünü ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, haklarında birçok icra takibi yapıldığını, teminatlardaki mal varlıklarının satıldığını, iş bu davaya yatırılması gereken harç bedellerini bile yatıramaz duruma geldiğini,

bu nedenle müvekkilinin harç ve masrafları karşılayabilmesi için adli müzaharet kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 30/05/2018 tarihli ara kararıyla ve gerekçesi bu kararda açıklanan sebeplerle davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. 30/05/2018 tarihli tensip tutanağının 12 ve 13 nolu ara kararlarıyla da davacıya gerekli yargılama harç ve giderlerini yatırmak üzere HMK 120 maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verilmiş, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararımızla harç ve yargılama giderleri eksikliklerinin giderilmesine yönelik tensip ara kararı davacı vekiline 05/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili tarafından tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yasa yoluna başvurmadığından, 13/05/2018 tarihi itibariyle mahkememiz kararı kesinleşmiş olmakla, bu tarihten itibaren yargılama harç ve giderleriyle ilgili verilen 2 haftalık kesin süre başlamış olup, 28/06/2018 tarihine kadar verilen kesin süre içerisinde yargılama harç ve giderleride yatırılmadığından, HMK 150 ve Harçlar Kanunu 28. 30. ve 32.maddeleri gereğince dosyanın 3 ay süreyle işlemden kaldırılması gerekmiş, 3 aylık yasal süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediğinden,

3 ayın dolduğu 01/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye... Katip ...