Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/396 K.2018/675

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ... şubesinden keşide edilmiş ... seri numaralı 47.400,00 TL tutarlı, keşide yeri ... keşide tarihi 24/06/2018 ve ... A.Ş ... şubesinden keşide edilmiş ... çek numaralı 52.400,00 TL tutarlı keşide yeri ... keşide tarihi 15/08/2018 lehtarı ... , keşidecisi ... A.Ş olan iki adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Feragat beyanı, tüm dosya kapsamı

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile keşidecisi tarafından borca karşılık olmak üzere müvekkiline verilmiş olan çeklerin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından 04/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinde dair dilekçe sunmuş olduğu, ayrıca 09/10/2018 tarihli duruşmada da feragat beyanında bulunmuş olduğu görülmekle, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.