KÜNYE
T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/415 Esas - 2019/45
- Esas no
- 2018/415
- Karar no
- 2019/45
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ....
- Vekilleri
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Asli müdahil
- ...
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/06/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 04/02/2019
Karar Metni
734 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İSTEM
Davacı vekili 11/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili şirketin keşidecisi ... olan ... çek seri nolu 25/07/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... şubesine ait 30/06/2018 tarih ve ... numaralı, 7.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ... şubesine ait 30/07/2018 tarih ve ... numaralı 5.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan ... şubesine ait 05/09/2018 tarih ve ... numaralı 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ... şubesine ait 30/06/2018 tarih ve ... numaralı 7.500,00 TL bedelli, keşidecisi ......
Şti olan ... şubesine ait 15/09/2018 tarih ve ... numaralı çekleri ciro yolu teslim aldığı ve bu çekleri kendi kaşe ve imzası ile ciroladıktan sonra kaybettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesini önlemek amacı ile iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil ... Aş vekili 07/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek seri nolu 25/07/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekin Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/9202 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin ceki ciro yolu ile aldığını, iyi niyetli meşru hamil durumunda olduğunu, bu nedenle tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER
Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, müdahale dilekçesi, ilgili diğer yasal hükümler.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır.
Yapılan soruşturma sonucu toplanan delilerden; dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ..., 30.08.2018 tarih, 7.000 TL tutarlı ve ... numaralı, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 30.07.2018 tarih, 5.000 TL tutarlı ve ... numaralı, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 05.09.2018 tarih, 5.000 TL tutarlı ve ... numaralı, ... Şubesine ait keşidecisi ..., 30.06.2018 tarih, 7.500,00 TL tutarlı ve ... numaralı, ... Şubesine ait keşidecisi ... ....
Şti olan 15.09.2018 tarih, 15.000 TL tutarlı ve ... numaralı çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı son ilandan itibaren üç ay içerisinden çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı bu anlamda davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Bununla birlikte davaya konu ... şubesine ait keşidecisi ... olan, 25.07.2018 tarih 3.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek yönünden ... A.Ş'nin çekin elinde olduğunu bildirerek davaya müdahil olduğu, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 30.06.2018 tarih, 7.500 TL tutarlı ve ... numaralı çek yönünden ise 02/07/2018 tarihinde ... Şubesi aracılığı ile İstanbul Takas Merkezine tahsil edilmek üzere ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Bu bilgiler ışığında ... şubesine ait keşidecisi ... olan, 25.07.2018 tarih 3.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek ile ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 30.06.2018 tarih, 7.500 TL tutarlı ve ... numaralı çeklerin kayıp yada zayi olmadıkları sabit olup bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/415, K. 2019/45, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama