Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/474 K.2019/304

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket nezdinde ... nolu sözleşme hesabına bağlı ticarethane sınıflı abonenin tescilli sahibi olduğunu, 14.938,87 TL enerji tüketildiğini, bunun üzerine abone aleyhine 14.938,87 TL enerji bedeli, 732,00 TL gecikme zammı ve 131.76 TL gecikme zammına eklenen KDV ile birlikte toplam 15.802,63 TL alacağın merkez bankasınca uygulanan avans haddi üzerinden faizi, faize ilişkin KDV ve diğer ferileriyle birlikte tahsili istemiyle Samsun 9.İcra müdürlüğünün 2018/56404 Esasında ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının icra dairesine ve borca itiraz ettiğini takibin durduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

1- Samsun 9.İcra müdürlüğünün 2016/56404 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı olarak ... borçlu olarak ...'ni gösterildiği borçlu hakkında 14.938,87 TL asıl alacak, 732,00 TL gecikme zammı 131,76 TL KDV, olmak üzere toplam 15.802,63 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-29/05/2018 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; davalının ... Sözleşme hesap numaralı ticarethane tarifeli aboneliği kullandığı, bahse konu aboneliğin kapatılması üzerine son ödeme tarihi 06.02.2018 tarihi olan 14.938, 87 TL faturanın tebliğ edildiği, faturanın davalı tarafça ödenmediği, zamanında ödenmeyen asıl fatura miktarına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 15. maddesinin 1 ve 4 maddeleri uyarınca yönetmelikte belirlenen gecikme zammı ve gecikme zammı KDV si uygulanacağının düzenlendiği bu doğrultuda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.938,87 TL asıl alacak, 737,92 TL gecikme zammı 132,82 TL KDV, olmak üzere toplam 15.809,61 TL talep edebileceğinin belirtildiği görülmüştür.

3-Davaya konu faturalar ve cari hesap dökümleri,

4-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava, Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2018/56404 Esas sayılı dosyasında Faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamından takibin dayanağının elektrik tüketimine ilişkin ödenmeyen faturalar olduğu, davalı ile davacı şirket arasında "ticarethane tarifesi" adı altında imzalanan elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, elektrik faturalarının ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2018/56404 Esas sayılı dosyası ile 23.05.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı tarafın ise takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce alacağın hesaplanması amacıyla dosya ekleriyle birlikte Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olunup bilirkişi tarafından hazırlanan 20.01.2019 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; davalının ...

Sözleşme hesap numaralı ticarethane tarifeli aboneliği kullandığı, bahse konu aboneliğin kapatılması üzerine son ödeme tarihi 06.02.2018 tarihi olan 14.938, 87 TL faturanın tebliğ edildiği, faturanın davalı tarafça ödenmediği, zamanında ödenmeyen asıl fatura miktarına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 15. maddesinin 1 ve 4 maddeleri uyarınca yönetmelikte belirlenen gecikme zammı ve gecikme zammı KDV si uygulanacağının düzenlendiği bu doğrultuda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.938,87 TL asıl alacak, 737,92 TL gecikme zammı 132,82 TL KDV,

olmak üzere toplam 15.809,61 TL talep edebileceğinin belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce denetlenen ve benimsenen hükme yeterli ve nitelikli 20.01.2019 tarihli bilirkişi raporu, icra dosyası, dosyada yer alan diğer bilgi ve belgeler bir arada düşünüldüğünde davacının davasının kabulü ile Samsun 9.İcra Müdürlüğününün 2018/56404 Esas sayılı dosyasındaki takibin 14.938,87 TL asıl alacak, 732,00 TL gecikme zammı, 131,76 TL KDV olmak üzere toplam 15.802,63 TL üzerinden devamın davalının bu meblağa yaptığı itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve alacağın likid olması davalının itirazında haksız olması hususu nazara alınarak asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.