Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/584 K.2018/584

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Şirketinin 3 yaprak çekini kasa çekmecesine koyduğunu, ancak ertesi gün baktığında bu çekleri bulamadığını, çeklerin ... ve... seri nolu çekler olduğunu, çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşamasından endişe edildiğini, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...Şubesine yazı yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; Tüm dosya kapsamı,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir.

Davanın HMK'nun 316 vd. maddelerinde düzenlenen basit yargılamaya tabi davalardan olması ve aynı yasanın 320/1 maddesine göre, "Mahkeme mümkün olan hallerde, tarafları duruşmaya davet etmeden, dosya üzerinde karar verir" hükmü gereğince duruşma açılmamıştır.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, iptali istenen çeklerin boş çek yaprağı olduğu, davacının ... Şirketinin temsile yetkilisi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneği alınarak dosya arasına konulmuştur.

Bilindiği üzere "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. (6102 s TTK'nın 651/2. )

Davacının ...Şubesine ait ... ve ... seri numaralı ...Şirketi adına bulunan boş çek yapraklarını kaybettiği, bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Yargıtay 11 HD 2016/1654 Esas 2017/4534 Karar)

Açıklanan nedenlerle davacının dava konusu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.