KÜNYE
T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/65 Esas - 2018/126
- Esas no
- 2018/65 Esas
- Karar no
- 2018/126
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- ...
- Davalı
- ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/01/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 12/03/2018
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İSTEM
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı hakkında Samsun 9.İcra müd. 2017/157624 Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından bahisle icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının borca yaptığı itirazın iptaline takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
1-Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde; Davacı ...'ın ...de kurucu ve ortak olduğu, diğer davacı ...ise şirket ortak kaydına rastlanmadığı görülmüştür.
2-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/157624 Esas sayılı İcra dosyası İncelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, asıl alacağin faturaya dayalı 30.382,00 TL olduğu, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
3-Gelir İdaresi Başkanlığı Samsun Gaziler Vergi Dairesinin Cevabi Yazısı İncelendiğinde: ...'ın dairelerine ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı olduğu, 18/11/2013 tarihinden itibaren Kasap faaliyetine başladığı faaliyetinin halen devam ettiği, görülmüştür.
4-Gelir İdaresi Başkanlığı Samsun 19 Mayıs Vergi Dairesinin Cevabi Yazısı İncelendiğinde: ...dairelerine ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı olduğu, ... adresinde 12/01/2015 tarihinde mükellefiyetinin başladığı, birinci sınıf tüccar konumunda olduğu anlaşılmıştır.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE
Dava, davacının davalıdan alacağına ilişkin kesilen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında itirazın iptali davası açılmış ise de, ön inceleme aşamasında davacı vekilinin 09/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, feragatın ise davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/65, K. 2018/126, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama