Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/738 K.2018/725

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Şubesi, ... Bankasına ait şirkete ait ... seri no lu çekin kayıp veya çaldırmış olmasının mümkün olacağından bahisle çekin ödenmemesi için çek üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir.

Dava ödemeden men yasağı konulması talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, dava dilekçesi ekindeki imza sirkülerinden davacı şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ... 'ın talep eden şirkete ait hesaptan verilen ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek iş bu çek üzerine şu aşamada sadece ödemeden men kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 651.maddesinde kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

TTK'nın 818/1s.maddesinde poliçeye ait iptal hakkındaki 757.maddenin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK'nın 757.maddesinde ise iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen 389 ve devamı maddelerinde de talep edenin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunan hallerde tedbir kararı verilebileceği ve tedbir talep edenin davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu belirtilmiştir.

Davacının ... Bankası nezdinde kendi şirketi hesabından düzenlenen çeki kaybettiği, bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, TTK'nın 651. Maddesine göre keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali talep etme yetkisinin bulunmadığı, davanın esası yönünden davacının keşideci sıfatında olması sebebiyle haklılığını ispat edemediği kanaatiyle HMK'nın ilgili hükümlerine göre ödemeden men yasağı konulmasına dair talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davacının ödemeden men yasağı konulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi. 26/10/2018

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.