Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/788 K.2018/798

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 12/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile ; davacı bankanın ... şubesinde borçlu ...'e Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi diğer borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, borçlu ve müteselsil kefillere tüm uyarılara rağmen ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden ...

12. Noterliğinin 06/07/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediğinden Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2018/107497 esas sayılı dosyası ile 07/09/2018 tarihinde 274.691,72 TL alacağın ödenmesi, talebiyle davalılar ... 269.000 TL ve ...

205.000 TL kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların tüm borca ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, borçluların kısmi itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir

Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/107497 esas sayılı dosyası uyaptan dosyamız arasına alınmıştır.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamından davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalılar ... ile ...'un müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, bankanın hesabı kat ettiği ve borcun ödenmemesi sebebiyle Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/107497 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca itiraz etmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine Mahkememizin 2018/676 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine kefil olduğu belirtilen ve aleyhlerinde Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/107497 sayılı dosyası üzerinden takip başlatılan diğer kefiller ... ve ... hakkında itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Sonuç olarak eldeki davanın davalıları ile Mahkememizin 2018/676 Esas sayılı dosyasındaki davalılara yönelik davaların temelinin davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi olduğu, davalılar hakkında aynı icra dosyasından takip başlatıldığı, alacaklının/davacının aynı olması sebebiyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğinde eldeki davanın önce açılan Mahkememizin 2018/676 sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Eldeki davanın Mahkememizin 2018/676 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine. -Yargılamanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/676 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine. -İş bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına. 2-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinde karara bağlanmasına. 3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan incelemede karar verildi.21/11/2018

Katip ...

Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.