Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/36 K.2019/531

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un Alçıpan Kartonpiyer Asma Tavan işlerini yaptıklarını ... nden yapmış oldukları işin bedeli olarak ... şubesinin 31/01/2019 keşide tarihli ... numaralı 1 adet 40.000,00 TL miktarlı çek aldığını, müvekkilinin iş bu çeki hamilinde iken kaybettiğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağından iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, tüm dosya kapsamı ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının, ... şubesine ait keşidecisi ... lehtarı ...-.... Olan 31/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000,00 TL bedelli çekin kayıp ya da çalınmış olduğunu, çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekle ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 15/02/2019, ikinci ilanın 25/02/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 05/03/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çek yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.