İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2019/435

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/5Karar2019/435Tarih7 Mayıs 2019Okuma3 dk · 696 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2019
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/5 Esas - 2019/435
Esas no
2019/5
Karar no
2019/435
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
Dava tarihi
02/01/2019
Kararın yazıldığı tarih
14/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

696 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin keşidecisi ... den olan alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 3.500,00 TL bedelli, 04/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 4.500,00 TL bedelli, 09/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 10/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.000,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli,

keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 27/01/2019 keşide tarihli, ... şubesine ait; keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 04/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 3.500,00 TL bedelli, 09/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 17/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.000,00 TL bedelli, 25/01/2019 keşide tarihli, ... şubesine ait;

keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 15/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 4.500,00 TL bedelli, 20/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 3.000,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 31/01/2019 keşide tarihli, İş bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli 16 adet çeki aldığını,

ve söz konusu çeklerin müvekkili elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını beyanla iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları, ticaret sicil gazete ilanları, davacı vekilinin feragat beyanı, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının keşidecisi ... den olan alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 3.500,00 TL bedelli, 04/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 4.500,00 TL bedelli, 09/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 10/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.000,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli,

keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 27/01/2019 keşide tarihli, ... şubesine ait; keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 04/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 3.500,00 TL bedelli, 09/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 17/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.000,00 TL bedelli, 25/01/2019 keşide tarihli, ... şubesine ait;

keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 15/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 4.500,00 TL bedelli, 20/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 3.000,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 31/01/2019 keşide tarihli, İş bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2019 keşide tarihli 16 adet çekleri aldığını, iş bu çekler elinde iken kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı,

kaybolan çekler için ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacının 28/03/2019 tarihli feragat dilekçesi ile kendi hür iradesiyle müvekkilinin feragat ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin de bulunmadığını beyan etmiş olması karşısında, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Çekler üzerine konan ödeme yasaklarının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, davacı tarafça yatırılan teminatların davacı tarafa iadesine

3-Alınması gerekli 44,40 TL harç başta alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

6-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.

Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve feri müdahi İş Bankası vekilinin yüzünde diğer Feri müdahillerin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.07/05/2019

Katip ¸

Hakim ¸

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/5, K. 2019/435, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İstem
  5. Deliller
  6. Kanıtların Değerlendirilmesi Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/5
Karar No
2019/435
Tarih
7 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2019/430
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/6 K.2019/715
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/6 K.2019/748
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/6 K.2019/587
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/6 K.2019/384
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/7 K.2019/601

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.