İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/78 K.2019/244

Davacı vekili tarafından hasımsız açılan davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/614 Esas 2018/971 Karar sayılı kararı ile yetki dava şartı sebebiyle davanın usulden reddine dair karar verilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı…

Esas2019/78Karar2019/244Tarih12 Mart 2019Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
12 Mart 2019
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/78 Esas - 2019/244
Esas no
2019/78 Esas
Karar no
2019/244 Karar
Hakim
—
Katip
—
Davacı
...
Vekili
—
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
18/02/2019
Kararın yaz. tarih
22/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından hasımsız açılan davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/614 Esas 2018/971 Karar sayılı kararı ile yetki dava şartı sebebiyle davanın usulden reddine dair karar verilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 10/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın çiğ köfte işi ile iştigal eden şahıs firması olduğunu, bu işletmeye ait 2013 yılına ilişkin mal alış ve satış faturaları ile işletme defterinin zayi olduğunu belirterek işletme defteri ve 2013 yılına ait mal alış satış faturalarının zayi olduklarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Zayi belgesi verilmesi isteğine konu fatura ve perakende satış fişlerinin davacıya teslimine ilişkin kayıtlar,

Davacı hakkında vergi incelemesi olmadığına ilişkin Gaziler VD Müdürlüğü'nün yazı cevabı,

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/614 Esas 2018/971 Karar sayılı kararı,

Davacı vekilinin 07/03/2019 havale tarihli beyan dilekçesi,

Talep zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından davacının kendi adına kayıtlı şahıs işletmesine ait işletme defteri ile 2013 yılına ait mal alış ve satış faturalarının kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82. Maddesinde tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve dayanak begelerin zayi olması hali düzenlenmiş olup yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık nedeni ile yasal saklama süresi içerisinde ziyaa uğrar ise ziyaa uğrayan tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine zayie dair belge verilmesini isteyebilir.

Davacı vekili tarafından sunulan 07/03/2019 havale tarihli dilekçede SGK Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından yapılan soruşturmaya esas olmak üzere davacıya ait 2013 yılı ticari defter ve belgelerin inceleneceği talebi üzerine davacının 01/09/2018 tarihinde ticari defter ve belgeleri koyduğu depoda bulamaması sebebiyle durumdan haberdar olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre eldeki davanın zayi belgesi verilmesi talep edilen ticari defter ve belgelerin kaybını öğrenme tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmış ise de defterlerin saklanmak üzere konulan depoda bulunamadığının ve bu şekilde kaybolduğunun belirtildiği, bu durumun TTK'nın 82. Maddesinde yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık olarak sınırlı şekilde sayılan zayi belgesi verilmesi hallerine girmediği, davacının ticari defter ve kayıtlarının hırsızlandığı yönünde iddia veya delili bulunmadığı, kaybın basiretli tacir olma yükümlerinin yerine getirilmemesi, ticari defterlerin özenle saklanmamasından kaynaklandığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Talebin REDDİNE,

2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine.

Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.12/03/2019

Katip ¸e-imza

Hakim ¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/78, K. 2019/244, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/78
Karar No
2019/244
Tarih
12 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/78 K.2019/143
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/78 K.2019/160
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/79 K.2019/208
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/79 K.2019/111
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/79 K.2019/131
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/79 K.2019/190

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.