KÜNYE
T.C. Samsun Birleşen Mahkememizin *** Esas Sayılı Dosyası
- Mercii
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2021
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/795 Esas - 2021/488
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Karar yazım t.
- Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
- Gereği düşünüldü
- İddia ve savunmaların özeti;
Karar Metni
531 kelime·3 dk okuma
Asıl davada davacı vekili *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı *** arasında **** tarihli kredi sözleşmesi aktedildiğini, diğer davalıların işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine asıl borçlu ve davalılara gönderilen ihtarname ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün *** Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalılar vekili *** havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden *** Görele Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** Esas sayılı iflasın ertelenmesi dosyası ile 04/04/2014 tarihli ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, bu karara istinaden yapılan Samsun 8.İcra Müdürlüğünün *** Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, davacı yanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davayı ikame etmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Birleşen davada davacı vekili davacı vekili Mahkememize verdiği *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; işbu dosyanın mahkememizin *** esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütaveffa borçlu/varis ***'nin Samsun İcra Müdürlüğü'nün *** esas sayılı dosyasına yaptığı yetkiye, takibe, borca, faize ve faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, icra müdürlüğünce durdurulan takibin mirasçıları yönünden devamına ve davalı aleyhine itiraz edilen miktarın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Davacı vekili 24/03/2021 tarihli celseye katıldıktan sonra 02/06/2021 tarihli celseye mazeretsiz katılmaması nedeniyle dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, yasal 3 aylık yenileme süresinin 03/09/2021 tarihinde dolduğu ve davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesine göre 03/09/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan *** · ¸e-imzalıdır · Üye *** · ¸e-imzalıdır · Üye *** · ¸e-imzalıdır · Katip *** · ¸e-imzalıdır
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/795, K. 2021/488, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama