Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2021/352

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da anılan kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin aynı zamanda şirketin ortağı olduğunu, kredilerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefile kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefil aleyhine takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu,

davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2019/114823 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptalini ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacı bankadan kredi kullanıldığını ve borcun bir kısmının da ödendiğini, davacı banka ile yapılan görüşmeler neticesinde kredinin yapılandırıldığını ancak davacı bankanın fahiş taleplerde bulunduğunu, gerçek borç tutarının alınacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Samsun İcra Dairesi'nin 2019/114823 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 39.286,90-TL asıl alacak olmak üzere toplam 44.261-TL üzerinden takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalıların süresi içindeki itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan 23.03.2021 tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı şirket arasındaki 28.01.2011 ve 18.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi olduğu ve davalı ...'ın bu sözleşmelerde kefil imzasının bulunduğu, akdi faiz oranının %25,80 ve temerrüt faizi oranının %39,96 olduğu, ihtarnamedeki atıfet süresine göre borçlu ve kefilin 07.09.2019 tarihinde temerrüte düştüğü, takip tarihi itibariyle alacağın 40.285,86-TL asıl alacak, 4.252,55-TL işlemiş temerrüt faizi ve 212,62-TL BSMV olmak üzere toplam 44,752,03-TL olduğu, davacı bankanın ise 39.286,90-TL asıl alacak, 4.737,24-TL işlemiş temerrüt faizi ve 236,86-TL BSMV olmak üzere toplam 44.261-TL talepte bulunduğu mütala edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir.

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı banka ile davalı şirket arasında iki ayrı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve şirket ortağı davalı ... bu sözleşmelere kefil sıfatıyla imza koymuştur. Kredilerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesap kat edilmiş, borçlu ve kefile hesap kat ihtarnamesi gönderilmiştir. Borcun, atıfet süresi içinde de ödenmemesi üzerine takip başlatılmış ve davalıların itirazı üzerine süresi içinde işbu itirazın iptali davası açılmıştır.

Toplanan delillerden; takip dayanağının davacı banka ile davalı şirket arasındaki 28.01.2011 ve 18.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri olduğu ve davalı ...'ın bu sözleşmelerde kefil imzasının bulunduğu, hesabın 03.09.2019 tarihi itibariyle kat edildiği ve hesap kat ihtarnamesinin borçlu ve kefile 05.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, atıfet süresine göre borçlu ve kefilin 07.09.2019 tarihinde temerrüte düştüğü, takip tarihi itibariyle alacağın 40.285,86-TL asıl alacak, 4.252,55-TL işlemiş temerrüt faizi ve 212,62-TL BSMV olmak üzere toplam 44,752,03-TL olduğu ve bu tutarın davalı ...'ın kefalet limiti içinde kaldığı,

akdi faiz oranının %25,80 ve temerrüt faizi oranının %39,96 olduğu, kredi borcunun ödenen kısmının nazara alınarak talepte bulunulduğu ve buna göre davalılar vekilinin talebin fahiş olduğu yönündeki iddia ve itirazların yerinde olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu tespit ve değerlendirmelere göre; davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği tutarın 40.285,86-TL asıl alacak, 4.252,55-TL işlemiş temerrüt faizi ve 212,62-TL BSMV olmak üzere toplam 44,752,03-TL olduğu değerlendirilmiş, talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden 39.286,90-TL asıl alacak, 4.252,55-TL işlemiş temeerrüt faizi ve 212,62-TL BSMV olmak üzere toplam 43.752,07-TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu değerlendirilerek, davacı yararına kabul edilen tutar üzerinden %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir.