İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1124 K.2021/1132

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

Esas2021/1124Karar2021/1132Tarih30 Aralık 2021Okuma2 dk · 458 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun Birleşen Mahkememizin 2021/1125 Esas Sayılı Dosyası

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
30 Aralık 2021
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/1124 Esas - 2021/1132
Esas no
2021/1124
Karar no
2021/1132
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/12/2021
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/12/2021
Karar tarihi
29/12/2021
Kar. yazım tarihi
30/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

458 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Asıl davada davacı vekili 23/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ...den olan alacağını tahsil etmek amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/11098 Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, ancak şirketin resen tasfiyesine karar verildiğinden takibin devamı için ...'nin ihyasını dava ve talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili 23/12/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ...'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/11097 Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, ancak şirketin resen tasfiyesine karar verildiğinden takibin devamı için ...'nin ihyasını dava ve talep etmiştir.

Mahkememizin 2021/1125 Esas sayılı dosya ile mahkememizin 2021/1124 Esas sayılı dosyalarında aynı davalıya karşı ...'nin ihyasının talep edildiğinden 24/12/2021 tarihli karar ile HMK 166 vd. maddeleri gereği birleştirilmelerine karar verildiği görülmüştür.

Toplanan deliller.

Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacının davaya konu ...den olan alacağını tahsil etmek amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/11097 Esas ve 2016/11098 Esas sayılı dosyalarından takip başlattıkları, ancak şirketin resen tasfiyesine karar verildiğinden takibin devamı için ...'nin ihyası için işbu davaların açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinde davalı olarak ''Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün'' gösterildiği, icra dosyasından ihyası istenen ...nin adresinin... olduğu, Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan araştırmada davaya konu ...'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 961 sırasına kayıtlı olduğu, buna göre davalının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olması gerektiği anlaşılmıştır.

HMK 114/1-d maddesi gereği husumet ehliyetinin bulunması dava şartlarından olup, aynı yasanın 115 maddesi gereği sonradan giderilebilecek bir eksiklik olmadığı, dava şartının HMK 138.madde gereği yargılamanın her aşamasına resen incelenebileği, davalının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olması gerektiği, gerek ticaret sicil kayıtlarından gerekse takip talebinden davacının ihyası istenen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu bildiği/bilmesi gerektiği, bu nedenle HMK 124.maddesi de uygulanamayacağından davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Asıl dava ve birleşen davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/2 gereği USULDEN REDDİNE, 2-Asıl davada ve birleşen davada davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/12/2021

Başkan... · Üye ... · Üye ... · Katip ...

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1124, K. 2021/1132, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1124
Karar No
2021/1132
Tarih
30 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1124 K.2021/1302
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1124 K.2021/1034
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1125 K.2021/1024
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1125 K.2021/1115
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1125 K.2021/1076
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1126 K.2021/1062

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.