KÜNYE
/// Türk Milleti Adına /// T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/34 Esas - 2021/290
- Esas no
- 2021/34 Esas
- Karar no
- 2021/290
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talepte bulunan
- ...
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 14/01/2021
- Gerekçeli karar tarihi
- 20/05/2021
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden, dilekçesi ile özetle: ... A.Ş. ..Şubesine ait olan ve ... tarafından ... Tic. A.Ş. emrine düzenlenen, 28/02/2021 tarihli, ... numaralı 10.300-TL bedelli çekin kargoya verildiğini ancak alıcısına teslim edilemeden kargoda kaybolduğunu beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir.
Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi delaletiyle Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir.
Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çek, talepte bulunan tarafından ... Tic. A.Ş. emrine keşide edilmiş ve bu şirkete teslim edilmek üzere kargoya verildikten sonra taşıma esnasında kaybolmuştur. Yukarıda da işaret edildiği üzere, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmasına cevaz yoktur (Bkz: Yargıtay 11. HD.nin 05.06.2017 tarih ve 4688/3402 sayılı kararı). Bu sebeple talebin reddine karar verilmiştir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/34, K. 2021/290, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama