Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/365

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle & Bono) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şarap üreticisi ve satıcısı olduğunu, dava dışı ...'ya kendi ürettiği yüz dört adet şarap sattığını, karşılığında da dava konusu senedi aldığını, senedi kaybettiklerini veya çaldırdıklarını, bu nedenle senedin tahsili imkanı kalmadığından, Keşidecisi ..., lehdarı müvekkili şirket ... olan, ... tanzim tarihli, ... ödenme tarihli, ....-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu bononun zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)