Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2022/26

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 02/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... tarafından keşide edilen ... Şubesi'ne ait /... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini, herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan çekin kaybolduğunu bu nedenle telafisi mümkün olmayacak zarara uğrayacağını belirterek, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda çekin iptalini Mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller:

Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çekin iptali talebine ilişkindir.

Çekin iptali hususunda TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddeleri uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir.

Davacı vekili iptalini istediği çekin kaybolduğunu bildirmiş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 22/09/2021 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmakla bu tarihten itibaren başlayan 3 aylık yasal sürenin 22/12/2021 tarihinde dolduğu, yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı tespit edilmekle, TTK 764/1 maddesi gereği çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.