Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/538 K.2021/512

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddianın özeti;

Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı hamili bulunduğu Halk Bankası A.Ş ...şubesine ait keşidecisi ... ......i olan ... çek numaralı,...keşide tarihli, ... bedelli, TEB A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı,... keşide tarihli, 2.200,00TL bedelli ve Garanti Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı, .... keşide tarihli, ... bedelli adet çekin kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ...tarihli dilekçesi ile dava dosyasına konu ettiği çeki bulduğunu bu nedenle hasımsız olarak açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Dava zayi sebebiyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili müvekkilinin yetkili hamili olduğu 3 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır.

Davacının dava konusu çeki bulduğundan bahisle davadan feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davanın tamamına yönelik olduğu ve kayıtsız şartsız olduğu anlaşılmış, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceğinden aynı Kanun'un 323. Maddesine göre yargılama giderleri feragat beyanında bulunan davacıya yükletilmiştir.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre karar ilam harcının 1/3'üne hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza