Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/542 K.2021/801

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Talep eden Samsun İcra/İflas Müdürlüğü 16/08/2021 tarihli müzekkeresinde özetle; mahkememizin 04/04/2018 gün ve ... sayılı karar ile ... San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında 04/04/2018 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının 24/02/2021 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirket adına kayıtlı taşınmazların üzerinde ipotek şerhinin bulunduğunu, ipotekli takipler neticesinde taşınmazların satıldığını ancak ihale bedellerinin ipotek alacağını dahi karşılamaması nedeniyle iflas dosyasına paranın aktarılamadığını, uyap sorgusu neticesinde şirket adına kayıtlı 24 adet aracın bulunduğunu, araçların üzerinde haciz şerhleri ve yakalama şerhlerinin mevcut olduğunu,

yakalama şerhi konulan araçlar için Samsun İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan yazının cevabında Pol-Net Parka Çekilen Araç sorgulamasında araçların otoparka çekildiğine dair bilgiye rastlanılmadığının bildirildiğini, kaydında yakalama bulunan araçların bu haliyle ne zaman yakalanacağının bilinmediğini, dosyanın açık olması halinde aylık muhasebe ücreti, aylık kdv beyan ücreti ve yıllık kurumlar vergisinin ödendiği, dosyanın açılışı sonrasında 12/04/2018 tarihinde mahkememizce gönderilen 14.989,00 TL iflas avansından 10/06/2021 tarihi itibari ile 3.044,01 TL'nin kaldığı,

alacak kayıt talep dilekçelerine ilişkin ilk sıra cetvelinin yapılarak taraflara tebliğ edildiğini, 16/08/2021 tarihi itibari ile henüz alacaklılardan dosyaya aciz vesikası talebinde bulunan olmadığından aciz vesikasının düzenlenmediğini, iflasın İİK 217. maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini beyanla tasfiyeye konu olacak araçların henüz yakalanamamış olması, yakalanma zamanını bilinemeyeceğinden dosyanın açık olması halinde aylık rutin giderlerin masaya maddi külfet gidermemesi amacıyla tatiline karar verilmiş olmakla buna ilişkin yapılan ilan üzerinden 30 günlük süre geçtiğini iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller:

Samsun İcra Dairesi ... İflas dosyası, mahkememizin ... Karar sayılı dosyası, Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası, Samsun Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü ve Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nden Pol-Net araç özet bilgileri, mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Talep, iflasın kapatılması talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; mahkememizin 04/04/2018 tarih K. sayılı kararıyla Erkut Nakliyet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına, iflasın 04/04/2018 tarihi saat 14:06:45'de açılmasına karar verilmiş, karar 24/02/2021 tarihinde kesinleşmiş, tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla dosya İflas Müdürlüğü'ne gönderilerek, Samsun İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.

Samsun İflas Dairesi tarafından ... İflas dosyasında iflasın açıldığına ilişkin ilanların yapıldığı ve ilgili kurumlara bildirildiği, iflas eden şirketin malvarlığının tespiti için gerekli kurumlara müzekkere yazıldığı, şirkete ait gayrimenkullerin ipotekli takipler neticesinde satıldığı tespit edildiği, şirkete ait ... plakalı araçların kaydında Man Finansal'a ait (volkswagen doğuş finansman) rehin şerhinin bulunduğu ve İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip şerhi konularak yakalama şerhinin bulunduğu, İflas Müdürlüğü dosyasından bu araçların kaydına sadece iflas şerhinin konulduğu, ... plakalı araçların kaydında Akbank'a ait rehin şerhi olup, Samsun İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip şerhi ile yakalama şerhinin konulduğu anlaşılmakla, İflas Müdürlüğü'nün dosyasından bu araçların kaydına da sadece iflas şerhinin konulduğu, plakalı araçların kaydında İşbankasına ait rehin şerhinin bulunduğu ve Samsun İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip şerhi konularak yakalama şerhinin mevcut olduğu anlaşılmakla, İflas Müdürlüğü dosyasında bu araçların kaydına sadece iflas şerhinin konulduğu, plakalı araçların kaydında Halkbankası'na ait rehin şerhinin bulunduğu, ancak rehin henüz takibe geçilmediği anlaşılmakla, bu araçların kaydına iflas dosyasından yakalama ve iflas şerhinin konulduğu, plakalı araçların kaydında rehin şerhinin bulunmadığı, bu nedenle İflas Müdürlüğü dosyasında bu araçların kaydına yakalama ve iflas şerhlerinin konulduğu,

iflas dosyasından yukarıda belirtilen araçlar dışında başkaca bir mal varlığının tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Samsun İflas Dairesi'nin talebi üzerine Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı karar ile tasfiye süresinin 6 ay uzatılmasına karar verilmiş, İflas İdaresi 10/06/2021 tarihli tensip kararıyla masaya kaydı yapılan satış işlemi yapılacak araçların 10/06/2021 tarihi itibari ile henüz yakalanmaması sebebiyle masaya maddi olarak külfet getirmemesi amacıyla İİK 217 maddesi uyarınca iflasın tatiline karar vermiş, kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 14/06/2021 tarih 10348 sayısında ve Türkiye Gazetesi'nde 14/06/2021 tarihinde ilan edildiği görülmüştür.

Dosya Mali Müşavir bilirkişiye verilerek 18/10/2021 tarihli rapor alınmıştır. 18/10/2021 tarihli raporda tasfiye süreci özetlenerek müflis şirketin masa dahilinde hiçbir malı bulunmadığından borçlu olarak tasfiyesinin tatiline karar verildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı itibari ile tasfiyesi istenen şirketin üzerine kayıtlı bir kısım araçların bulunduğu, araçların büyük çoğunluğunda yukarıda izah edildiği üzere rehin şerhinin bulunduğu ve rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, dolayısıyla bu araçlar yönünden masaya herhangi bir alacağın kalmayacağı, rehin kaydı bulunmayan bir kısım araçlar üzerinde yakalama şerhi mevcut ise de henüz yakalanamadığı başkaca mal varlığının bulunmadığı bu nedenle İİK 217 maddesi gereği tasfiyenin tatiline karar verildiği ve kararın 14/06/2021 tarihinde ilan edildiği, 30 günlük yasal süre içerisinde tasfiyenin devamı hususunda herhangi bir başvurunun bulunmadığı anlaşılmakla talebi kabulü ile iflasın kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.