Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/562 K.2022/171

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında 25/11/2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve müşteriye kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmesi sırasında aksaklık yaşanması üzerine hesabın kat edildiğini ve borçluya ihtarname gönderildiğini, ancak borcun yine ödenmediğini ve Samsun 4. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan takibin de itiraz üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı CEVAP dilekçesi ile; davanın reddini dilemiştir.

Samsun 1. Tüketici Mahkemesi'nin 27.04.2021 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin 01.11.2021 tarihli 1. celsesinde, dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosya 3 aylık yasal sürenin son günü olan 01.02.2022 tarihine kadar da yenilenmemiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Buna göre, eldeki davanın 01.02.2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gereklidir.

Burada şuna da değinmekte yarar vardır ki. Samsun 1. Tüketici Mahkemesi'nin 27.04.2021 tarih ve ... sayılı görevsizlik karar başlığında davacı vekili olarak Av. ... ismine yer verilmiş ve görevsizlik kararı bu vekile tebliğ edilerek kararın kesinleşmesi üzerine aynı vekil tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde talepte bulunulmuştur.

Bunun üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş ve düzenlenen duruşma gününü bildirir tensip zaptı aynı vekile tebliğ edilmiştir. Vekil, duruşma saatinden yaklaşık 15 dakika önce Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde vekillikten çekildiğini bildirmiş, ancak mazeret konusunda herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Hal böyle olunca, birden ziyade vekil ile takip edilen davalarda vekillerden birine yapılan tebligatın geçerli olduğu ve somut olayda Av. ...'e yapılan tebliğin geçerli olduğu değerlendirilmiş, davanın davacı tarafından takip edilmediği kabulü ile dosya işlemden kaldırılmıştır. Akabinde çekilme dilekçesi meşruhatlı olarak davacı asile tebliğ edilmiş, ancak davacı asil de davanın yenilenmesi talebinde bulunmamıştır.

Bu sebeplerle usuli işlemlerin geçerli olduğu değerlendirilmiş ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.