Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/923 K.2021/1001

Sahtelik iddiasına dayalı çek iptali davasının incelenmesi neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle; Halk Bankası ... Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli çekteki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını ve çekin sahte olarak düzenlendiği ileri sürüp, iptalini talep etmiştir.

Talep eden vekiline, "Sahtelik iddiasına dayalı çek iptali davası, zayi sebebiyle çek iptali davasından farklı olup, bu türden davada husumetin mutlaka bir kimseye tevcih edilmesi gereklidir. Dava dilekçesindeki davalının adı-soyadı-adresi konusundaki eksikliğin ikmali için tarafınıza 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar olunur." hususlarını havi muhtıra tebliğ edilmiş, ancak davacı vekili kesin süreye ve ihtara rağmen eksikliği gidermemiştir.

6100 sayılı HMK'nın 119/2. maddesinde, dava dilekçesindeki davalının adı-soyadı-adresi konusundaki eksikliğin ikmali için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verileceği ve eksikliğin tamamlanmaması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği vazedilmiştir. Somut olayda, davaya konu çekin iptali, zayi sebebine değil sahtelik iddiasına dayandırılmış olup, davanın hasımsız olarak açılması usulen mümkün değildir; husumetin muhakkak bir kişiye tevcih edilmesi gereklidir. Davacı vekiline, bu yöndeki usuli eksikliği ikmal etmesi için kesin süre verilmiş ise de eksiklik ikmal edilmemiştir. Bu halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.