Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/116 K.2023/497

Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/01/2022

KARAR TARİHİ : 14/04/2023

KARARIN YAZ. TARİH : 12/05/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle.

16/06/2021 tarihinde Samsun ili Terme ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaralanarak malul hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde her ne kadar trafik kaza tespit tutanağında pedallı bisiklet sürücüsü davacının tam kusurlu olduğu değerlendirilmiş ise de bu durumun hatalı olduğunu, asıl davalı sigortalı araç sürücüsünün sigortalı olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybının tespiti açısından İstanbul ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini belirerek,

maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00TL sürekli iş göremezlik ve 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi ibraz edilmiştir. Davalı sigorta şirketine yazılan yazıya cevap verilmiş, hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Terme İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından tanık isimlerini bildirir dilekçe sunulmuştur. Terme CBS'nın 2021/1514 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Adli trafik uzmanı bilirkişiden 07/12/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. Ankara ATK'dan 23/02/2023 tarihli kusur raporu aldırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 16/06/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ün sevk ve idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacının yaralanması sebebi ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini ile eldeki davayı açtığı, davalının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, kazanın poliçe teminat tarihleri arasında meydana geldiği anlaşılmıştır.

Davada uygulanması gereken mevzuat öncelikle Hazine Müsteşarlığı tarafından çıkarılan Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi genel şartları ile Karayolları Trafik Kanunu'dur. 14/05/2015 tarihinde Resmi Gazete'nin 29355 sayısında yayınlanan ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları'nın A.6 maddesinde teminat dışında kalan haller düzenlenmiştir.

Buna göre A.6/b bendinde "hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri" teminat dışında kalan haller arasında gösterilmektedir. Yine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 14/04/2016 tarihli ve 6704 sayılı kanunun 4. maddesi ile değişik 92/g maddesine göre de hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri ZMS sigortası dışında kalan hususlar arasındadır.

Karayolları Trafik Kanunun 14/04/2016 tarihi 6704 sayılı yasanın 3. maddesiyle değişik 90. maddesine göre ZMS sigortası kapsamındaki tazminatlar bu kanun ve kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda ön görülen usul ve esaslara tabidir.

Mahkememizce ceza dosyası dosyamız arasına alınarak kusur tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 07/12/2022 tarihli raporda; davacı ...'ün 2918 sayılı Yasanın 46/2-h (aksine bir işaret bulunmadıkça tek yönlü karayollarında araçların ters istikamette sürmek) maddesini ihlal ettiği, olayda %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'nun herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Davacı vekilinin kusur raporuna itirazları çerçevesinde bu kez dosya ATK'ya gönderilmiş, alınan 23/02/2023 tarihli raporda; davacı sürücü ...'ün, idaresindeki bisiklet ile nizamlara aykırı şekilde ters istikametten seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiğinde solundan bulunan sokaktan giriş yapmak isteyen kamyonetin ön kısımları ile bisikletin sol yan kısımlarına çarptığı, meydana gelen kazaya ters istikametten gelmesi sonucu sebebiyet verdiği, davacının %100 asli kusurlu olduğu,

dava dışı sürücü ...'nun, idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiğinde bölünmüş yola katılmak istediğinde solundan gelen araçları kontrol ederek yola katılmak istediği esnada öngörülmeyecek şekilde ters istikametten seyir eden bisikletin sol yan kısımlarına çarptığı olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince rapora itiraz edilmiş ise de, dosya içerisine yer alan kaza tespit tutanağındaki olay yeri krokisi, ceza yargılaması sırasında alınan beyanlar, davacının ters istikamette gelerek öngörülemeyen şekilde hareket etmesi hususları bütün olarak değerlendirilmiş, alınan raporların oluşa uygun olduğu anlaşılmakla meydana gelen kazada davacının %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş, davacı yanın itirazlarına itibar edilmemiştir. Sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ya kusur izafe edilmemiş olması çerçevesinde yukarıda izah edilen genel mevzuat hükümleri gereğince davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.