Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1390 K.2023/916

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil cevap dilekçesinde özetle:.. Şubesine ait ... tarafından keşide edilen; ... seri numaralı 30.000 TL miktarlı, .. tarihli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunmamakla birlikte çekin müvekkil şirketi adresinden çalındğını düşündüklerini, öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve karar uygulanmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.

Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 03/01/2023 ikinci ilanın 11/01/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın 19/01/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çeki dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸