İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2022/176

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/207Karar2022/176Tarih17 Şubat 2022Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

/// Türk Milleti Adına /// T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Şubat 2022
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/207 Esas - 2022/176
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalılar
—
Dava
—
Dava tarihi
15/02/2022
Gerekçeli karar tarihi
22/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı aleyhine İstanbul 2. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe gidişildiğini ancak davacının takip alacaklısına ve ciro zincirinde kendisinden sonra yer alanlara borcu bulunmadığını, zira takibe dayanak Halk Bankası'na ait ... seri numaralı 03.10.2021 tarihli 20.000-TL bedelli çekin de aralarında olduğu 4 çekin İstanbul'a gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve fakat çeklerin kargoda zayi olduğunu, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan ...

Esas sayılı çek iptali davasında 04.02.2022 tarihinde kabul kararı verildiğini, bu süreçte zayi olan çeklerden Denizbank'a ait 10.000-TL bedelli çeke dayalı olarak aynı davalı tarafından takibe girişildiğini ve davacı tarafından aynı davalıya karşı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, davanın derdest olduğunu beyanla, işbu davanın ...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesini ve davacının Halk Bankası'na ait ... seri numaralı 03.10.2021 tarihli 20.000-TL bedelli çek sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini, davalıların tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden incelenmiş olup: Davacı Muhammed Çelik tarafından davalı ....ye karşı, aynı maddi vakıalara işaret edilerek Denizbank'a ait ... seri numaralı 05.10.2021 tarihli 10.000-TL bedelli çeke istinaden İstanbul 33. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan takipte davalıya borçlu olunmadığının tespiti talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:

Davacı Muhammed Çelik tarafından İstanbul'a gönderilmek üzere kargoya verildiği ve taşımada zayi olduğu ileri sürülen 4 adet çekle ilgili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali talebinde bulunulmuş ve 04.02.2022 tarihli karar ile çeklerin iptaline karar verilmiştir.

Karara konu çeklerden biri Denizbank'a ait ... seri numaralı 05.10.2021 tarihli 10.000-TL bedelli çek ve diğeri Halk Bankası'na ait ... seri numaralı 03.10.2021 tarihli 20.000-TL bedelli çek olup, davalı .... tarafından davacı aleyhine ... seri numaralı çeke istinaden İstanbul 33. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ve ... seri numaralı çeke istinaden İstanbul 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takibe girişilmiştir.

Davacı, evvela ... seri numaralı çekle ilgili olarak dava açmış ve dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Şimdi de işbu davada ... seri numaralı çek ile ilgili menfi tespit isteminde bulunmaktadır.

Her iki dava dosyasının tarafları ve ileri sürülen maddi vakıalar aynıdır. Bu halde, tahkikatın birlikte yürütülmesi hem tarafların menfaatleri hem de usul ekonomisi bakımından yararlı olacaktır.

Bu sebeplerle, huzurdaki davanın Mahkememizin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizdeki işbu davanın HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca, Mahkememizdeki ... Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca, birleştirme kararının derhal Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine, Dair; dosya üzerinden KESİN olarak karar verildi. 17/02/2022

Katip ¸

Hakim ¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/207, K. 2022/176, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/207
Karar No
2022/176
Tarih
17 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2022/207 K.2022/259
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2022/231
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2022/205
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/207 K.2022/325
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2022/207 K.2022/332
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2022/543

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.