Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/295 K.2022/396

Her ne kadar .... tarihine duruşma günü verilmiş ise de, davacılar vekilinin ... tarihli davadan feragat talebini içeren dilekçe verdiği görülmekle, dosya ele alındı:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 5.Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ...tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların .... sayılı taşınmazların maliki olduğu, davacıların ... Otomotiv San. Tic. A.Ş.'ne ayın nevinden sermaye olarak iş bu gayrimenkulleri devredeceğinden, davacılara ait gayrimenkullerin 6102 sayılı yasanın 343. Maddesi uyarınca değerinin bilirkişi marifeti ile tespitini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller.

Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, öz sermaye tespiti talebine ilişkindir. Davacılar vekili ... tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu tespit edilmiş olmakla davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır