Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/306 K.2023/927

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işletme her ne kadar tüzel kişiliğe sahip bir şirket değilse de müvekkilinin bilanço esasına dayalı mükellef olduğundan gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkilinin davalının siparişi üzerine hazırladığı ürünleri MNG kargo ile davalının bildirdiği adreslere gönderdiğini, teslim edilen ürünlerin toplam tutarının vergilen dahil 20.390,40TL olduğunu, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/455 esas 2022/1 Karar sayılı 03/01/2022 tarihli kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Kavak İcra Müdürlüğünün 2021/100 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.b İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Kavak Mal Müdürlüğüne ve İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan yazılara cevap verilmiştir. Davacı vekili tarafından 29/03/2023 tarihli dilekçe ile ekinde arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Davacı tarafından açılan davada, 01/12/2022 tarihli öninceleme duruşmasının gün ve saatinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı yanın duruşmaya katılmadığı gerekçesi ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, ancak davacı vekilinin duruşma tarihinden önce mazeret sunmuş olduğu, HMK'nın 140/4 maddesi gereği öninceleme duruşmasının bir kez ertelenebileceği kuralı gereği 10/03/2023 tarihli ara karar ile yeni öninceleme duruşma günü tayin edildiği, duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği,

davacı vekilinin 24/05/2023 tarihli dilekçeleri ile hem vekillikten çekildiğini bildirdiği hem de mazeret dilekçesi sunduğu görülmüştür. HMK'nın 140/4 maddesi gereği "Ön inceleme tek duruşmada tamamlanır. Zorunlu olan hâllerde bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin edilir".

Bu husus tensip zaptı ile davacı vekiline bildirilmiş olup, dosyanın öninceleme duruşmasının hali hazırda bir kez ertelenmiş olması nazara alınarak mazeretinin reddine karar verilmiş, dosya 25/05/2023 tarihli celsede işlemden kaldırılmıştır. Nitekim dosyanın işlemden kaldırıldığı ve vekilin vekillik görevinden çekildiği davacı asile usulüne uygun bildirilmiş olmasına rağmen aradan geçen üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmediği anlaşılmıştır.

Şu halde adli tatilde sürelerin uzaması da nazara alınarak 11/09/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.