Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/309 K.2022/297

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı aleyhine Çarşamba İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takibine girişildiğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, oysa davacının elinde kıymetli evrak bulunduğunu ve takibin dayanağının da bu olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.,

Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.01.2022 tarih ve 6/15 sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeden kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Çarşamba İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine, 25.02.2021 keşide ve 05.01.2021 vade tarihli 4.500-TL bedelli bonoya istinaden toplam 4.868,04-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile değişik "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin ilk fıkrasına göre; TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na, 7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre. (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Bir miktar paranın ödenmesi talebini mündemiç itirazın iptali davaları, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine yönelik 04.12.2020 tarih ve 1943/4052 sayılı kararında içtihat edildiği üzere zorunlu arabuluculuğa tabidir. Somut olayda ise, bir miktar paranın ödenmesi talebini mündemiç itirazın iptali davasının zorunlu arabulucuya başvurulmadan ikame edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre; dava, 6100 sayılı HMK'nın 114/2. maddesi uyarınca reddedilmelidir.