Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/362 K.2022/338

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: .... tarafından keşide edilen Halkbankası Samsun Şubesi'ne ait ve her biri ...-TL bedelli ..., ... ve ... numaralı çeklerin şirket yetkilileri elinde iken kayıp olduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve dahi muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: ... yetkili temsilcisi Ercan Balık tarafından, ....nin keşidecisi olduğu Halkbankası Samsun Şubesi'ne ait ve her biri ...-TL bedelli ..., ... ve ... numaralı çeklerin zayi olduğu belirtilerek çek iptali talebinde bulunulduğu ve 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi uyarınca çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, tahkikat evresinde ilanların yapıldığı ve buna dair Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneklerinin dosya arasına girdiği, ancak davanın takip edilmediği veçhile dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 11.10.2021 tarihi itibariyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

Talep çek iptaline ilişkindir.

Gerekli ilanların Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı ve mahkememize müracaat ile çekleri dosyaya ibraz eden birinin bulunmadığı anlaşılmış, işbu dava dosyası üzerinden yeniden ilan yapılmasında usul ekonomisi uyarınca bir yarar olmadığı değerlendirilmiş, çeklerin zayi olduğu yönündeki iddianın samimi ve inandırıcı olduğu kabul edilerek, .... tarafından keşide edilen Halkbankası Samsun Şubesi'ne ait ve her biri ...-TL bedelli ..., ... ve ... numaralı çeklerin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.