Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/437 K.2022/397

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden dilekçesi ile özetle: ... Şubesi'ndeki TR...Iban numaralı hesabı üzerinden düzenlediği ...seri numaralı, 15.02.2022 tarihli, 20.000-TL bedelli çeki kaybettiğini bildirmiş, çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve yürütülecek tahkikat sonucunda iptalini talep etmiştir.

Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.02.2022 tarih ve 32/41 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Talep, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkindir.

Kıymetli evrakın iptali müessesesi 6102 sayılı TTK'nın 651 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, maddeye göre; "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle yasanın 757 vd. maddelerinde ise çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yönde salahiyeti bulunmadığı Yargıtay müstakar uygulamaları ile yerleşik hale gelmiştir.

Zayi durumunda; keşideci, muhatabı ödemeden men için ihtiyati tedbir kararı alabilir, istirdat davası açabilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini talep edebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı kabul edilir.

Somut olayda, zayi olduğu ileri sürülen çekin bizzat talep eden tarafından düzenlendiği ve onun zilyetliğinde iken yani henüz tedavüle konmadan kaybolduğu ifade edilmiş olup, keşideci tarafından iptal talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Oysa, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir ve keşidecinin bu yönde istemde bulunmasına olanak yoktur. Talebin, bu sebeplerle reddi gerekmektedir.