Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/44 K.2022/669

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... senet numaralı bonoyu alan müşterisinin yırttığının beyan etmesi üzerine sehven imza olan senedin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile ilgili bono üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Davacı vekili tarafından 22/12/2021 tarihli dilekçe ekinde ekinde çek görüntülerinden birer suret sunulmuştur.

Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Dava; zayi nedeni ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre,keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... senet numaralı bonoyu alan müşterisinin yırttığının beyan etmesi üzerine sehven imza olan senedin zayi olması sebebiyle ilgili bononun iptaline ilişkin iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve bonuyu dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, yukarıda künye bilgi verilen bononun talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.