Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/848 K.2022/843

...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kendi müvekkilleri ... Sigorta Şirketi'nin alacaklı olduğu takip dosyasında alacaklı vekili olarak işlem yaptıklarını, takip dosyasının borcuna mahsuben borçlu tarafından keşidecisi ... olan, ... emrine yazılı ...

TL bedelli çekin kendilerine teslim ettiğini, çekin davacılara ait avukatlık ofisinde yapılan temizlik sonrası kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek karşılığının ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını beyanla, Halkbank ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ...

TL bedelli çek hakkında ödemeden men yasağı konulmasına ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir.

Dava; kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle açılan çek iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamından, davacıların, takip alacaklısı ... Sigorta Şirketi'nin vekili olarak hareket ettikleri, başlatılan Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının borcuna mahsuben alacaklı adına çekin borçludan teslim alındığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı vekilince hak sahipliğine ilişkin olarak sunulan ... tarihli beyan dilekçesinde; çekin avukatlık ofisinin çalışanı tarafından teslim alındığı ve davacıların zilyet olduğu hususunda SGK kaydı ve teslim evrakı sunulmuştur.

Senedin iptaline karar verilebilmesi için, mahkemenin, iptal talebinde bulunan şahsın buna hakkı olduğunu tespit etmesi gerekir (TTK 651/2). Bunun için de, iptali talep eden şahsın, senedin zıyaı anında, senedin ve senetteki hakkın sahibi olması icap eder (Malik, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı sahibi). Bu husus hakim tarafından resen dikkate alınır (Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 18. Bası, 2013, s.63). Kıymetli evrakın yitirilmesi nedeni ile iptalinin dava edilebilmesi için, davacının senedin kaybolduğu veya bunun öğrenildiği anda senetteki hakkın alacaklısı sıfatını taşıması gerekir (Hasan Pulaşlı, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 8. Bası, 2020, s.92).

Somut olayda, davacıların da beyan ettiği üzere davaya konu çek, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası alacağına mahsuben alacaklı adına vekilleri tarafından borçludan teslim alınmış olup, davacı vekillerinin senet üzerinde başkası adına zilyet durumunda bulunduğu ve senet üzerindeki hakkın sahibi olmadığı anlaşılmaktadır.

Davacıların her ne kadar hamil ise de Kanun'un aradığı "hak sahipliği" sıfatları bulunmadığından TTK'nın 651. maddesinde öngörülen çek iptali davası şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla dava konusu çekin iptali davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.