Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/20 K.2023/513

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 29/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin :...ile :...ili balık halinde komisyonculuk yaptığını, davalı :... bu kapsamda anlaşarak :...isimli gemisi ile müvekkil şirket ile komisyonculuk anlaşması yaptıklarını, ancak tutulan cari hesap ekstredeki ortaya çıkan borcu kabul etmeyip ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine :...İcra Dairesi :...Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiş, duruşmaya katılmamıştır.

Toplanan deliller:

:... İcra Dairesi'nin :... Esas sayılı dosyası, davalının tacir araştırmasına ilişkin 19 Mayıs Kaymakamlığı Malmüdürlüğü'nün cevabi yazısı, davacı vekilinin 23/01/2023 tarihli delil dilekçesi, arabulucuk son tutanağı, cari hesap ekstresi, davacı vekilinin 18/04/2023 tarihli vazgeçme dilekçesi, davalının 20/04/2023 tarihli vazgeçmeyi kabul dilekçesi, HMK ve tüm dosya kapsamı.

Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE:

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

1-Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine :...İcra Müdürlüğü'nün :... Esas sayılı dosyası ile 755.956,10 TL toplam alacak hakkında ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafın süresi içerisinde itirazı üzerine takibin devamı için iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

2-Yargılama sırasında davacı vekili 18/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiş, davalı ise 20/04/2023 tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçme talebini kabul ettiğini beyan etmiştir.

3-Davacı vekili tarafından sunulan 18/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde tarafların anlaştıklarından bahisle davadan vazgeçtiklerini bildirilmiş ise de, usul hukukunda davadan vazgeçme müessesesi bulunmadığından talep HMK'nın 123. maddesi uyarınca geri alma olarak kabul edilmiş olup, davalı tarafın açık rızasıyla mümkündür. Davalı asil ise 20/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçmeye kabul ettiğini bildirmiştir. Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı tespit edilmiş olmakla, davanın HMK 123 maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın vazgeçme sebebiyle HMK 123 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 12.909,85 TL harcın mahsubu ile 12.729,95 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından vekalet ücreti hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2023

Başkan :... ¸e-imzalıdır Üye :... ¸e-imzalıdır Üye :... ¸e-imzalıdır Katip :... ¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!