KÜNYE
/// Türk Milleti Adına /// T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/377 Esas - 2023/356
- Esas no
- 2023/377 Esas
- Karar no
- 2023/356
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- :..
- Karar tarihi
- ...
- Gerekçeli karar tarihi
- ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: ... ait olan ve ... ...ti. tarafından keşide edilen ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptalini talep etmiştir.
Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi gereğince TTK'nın 757 ilâ 763. maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekli olup, rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamil, iptal davasını TTK'nın 757/1. maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açmalıdır. TTK'nın 781/2. maddesinde, ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin, burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, talep edenin yerleşim yerinin ".../..." ve çekte muhatap bankanın "..." olduğu anlaşıldığına göre, talep dilekçesinin yetki yönünden reddi gerekmektedir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/377, K. 2023/356, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama