Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2023/560

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Halkbank'a ait ... seri numaralı, 11/04/2015 tarihli, 2.000-TL bedelli çek bedelinin keşideci tarafından davacıya ödendiğini, ancak çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını, hamiline düzenlenmiş olması hasebiyle üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz olanağının bulunduğunu ve bu durumun davacıyı endişelendirdiğini beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir.

Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptal edilebilmesi için, senedi zayi eden şahsın yani iptal talebinde bulunanın, senette mündemiç hakkının ortadan kalkmamış olması lazımdır. Bu hak, mesela bir ödeme sonucu ortadan kalkmış ise artık senedin iptaline gerek kalmaz (Bkz: Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Turhan Kitabevi, 19. Bası, Ankara 2015, s. 57; Hasan Pulaşlı, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, Adalet Yayınevi, 3. Baskı, Ankara 2013, s.83).

Somut olayda; ileri sürülen maddi vakıalardan, zayi sebebiyle iptali istenen çek bedelinin talep edene ödendiği anlaşılmaktadır.

Talep edenin çekteki mündemiç hakkı, ödeme ile ortadan kalktığına göre, iptal yönünde karar verilmesine olanak yoktur. Başka bir deyişle, iptal kararının hukuki niteliği karşısında, talep edenin, ödenen çek hakkında zayi isteminde bulunmasında hukuki yararı yoktur. Bu sebeplerle, talep reddedilmelidir.