Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/54 K.2023/70

T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/54 Esas - 2023/70 T.C. ...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/54 Esas

KARAR NO : 2023/70

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş .../... Şubesine ait ... çek nolu, ... çek nolu, ... çek nolu, ... çek nolu 4 adet çekin boş olarak yandığını, bankanın sorumluluk bedelleri toplamı olan ... TL'yi bloke tuttuğunu belirterek, ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir.

Dava, çek iptaline ilişkindir.

HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1-ı maddesine göre aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. Davacı tarafın dava konusu çeklere ilişkin Mahkememizin 2022/1414 Esas Sayılı dosyasını ikame etmiş olduğu, 29/12/2022 tarihli 2022/1385 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, dosyanın halen kesinleşmediği, mahkememiz dosyasıyla derdestlik durumunun oluştuğu bu hususun ise dava şartı olduğu ve eksikliğin giderilmesinin mümkün olmadığı, resen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla diğer hususlar incelenmeksizin davanın dava HMK 114/1-ı, 115/2 gereği usulden reddine karar vermek gerekmiştir.