Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/298 K.2018/55

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı ...'ne ait davalı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Görgü tanıklarının beyanına göre kazaya davalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kendisi ile görüşülmesine rağmen araçtaki hasarın giderilmesini, müvekkilinin izni bitmesi sonucu Almanya'ya döndüğünü ve aracını kendisi tamir ettirdiğini belirterek araçta meydana gelen 8.300,00 TL maddi hasarın tazminin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunun dava dilekçesinde anlatıldığı şekilde olmadığını, kaza sonrası müvekkillerinin davacıya hasarın hesaplanması için sanayiye götürüldüğünü, kusura göre hasarı giderme sözü verildiğini, ancak davacının aracını tamir ettirmediğini, dava konusu kazadan 1 ay sonra 29/08/2015 tarihinde aracın tamir edildiğini, bu tarihe kadar 2000 km üstü yol yaptığını, davacının istediği bedelin faiş olduğunu, kaza ile hasar arasında illiyet bağının belirlenmesi gerektiğini, kusur ve hasar durumlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı aracın müvekkili şirte tarafından 09/07/2015-09/07/2016 tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkini talep ettiğini, maddi hasarın tespiti için dosyanın makine mühendisinden rapor alınmasını talep ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla temerrüt süresinin kaza tarihinden değil delillerin müvekkili şirkete tebliğinden itibaren 8 iş günü geçmesi sonrası başlayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ :

Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ...plaka sayılı aracın kaza tarihindeki trafik kayıtları celp edilerek incelenmiştir.

...Şirketinden ...plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Ortahisar İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Türkiye Sigortalar Birliğine, Trafik Sigortalar Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazılar ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilince dava konusu araçta meydana gelen hasarın onarımına ilişkin belgelerin onaylı Türkçe tercümelerinin ve kaza sonrası çekilen fotoğrafların dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı ve davalı tanıkları yeminli olarak dinlenilmişlerdir.

Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip, kusur raporu aldırılmak üzere KTÜ ... Bilirkişisi ....'a tevdii edilerek aldırılan 20/07/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "......plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın ise kusurlu olmadığı..." yönünde raporunu sunmuştur.

Kusur raporu sonrası dosya hasar bedelinin tespiti yönünde bilirkişi Yüksek Makine Mühendisi ...'ndan alınan 08/12/2017 havale tarihli raporunda özetle: "...dava konusu kazada, oluşan hazarın dava dosyasındaki beyanlar ve resimler ile uyumlu olduğu, yani dava konusu kaza ile hasarın illiyet bağı olduğu, dava konusu ...plakalı Volkswagen Transporter marka ve tipteki aracın onarılıp eski haline getirilmesi için oluşan bedelin 3.219,52 TL olacağı..." yönünde raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Yapılan yargılama, taraf delilleri ve alınan bilirkişi raporları, fotoğraflar, tanık anlatımları sonucunda olay tarihinde ...plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın kazaya karıştığı, Trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen raporda ...plakalı araç sürücüsünün kazayı engelleme imkanının bulunmadığı asli ve tam kusurun ...plakalı araç sürücüsünde olduğu şeklinde belirtmiştilmiştir.

Olaya uygun sunulan bilirkişi raporunun mahkememizce karara da esas alındığı, davalı ...'ın tam kusurlu olarak gerçekleştirdiği kaza sonucu ...plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup, bilirkişi ...'nun düzenlemiş olduğu bilirkişi raporunun sonucunda araçta meydana gelen onarımı gerektiren zarar miktarının 3.219,52 TL olduğu da göz önüne alındığında davacının davasının kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.