Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/125 K.2020/203

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2014 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin %12 oranında sürekli özürlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi davaya da cevap vermemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Van Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir.

Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davalı şirketten ... plaka sayılı aracın Sigorta Poliçesi ile hasır dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden davacının kaza ile ilgili görmüş olduğu tedavilere ilişkin tedavi evrakları ve raporlar celp edilmiştir.

KTÜ Farabi Hastanesi'nden davacı adına düzenlenen 22.11.2017 tarih ve ... nolu raporun onaylı bir örneği celp edilmiştir.

Trabzon SGK İl Müdürlüğüne yazılan yazı ile istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.

Davacının sosyo-ekonomik durum araştırılması yapılmıştır.

Delillerin toplanılması sonrası dosya ulaştırma bilirkişisi... tevdii edilerek 17/08/2018 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda özet olarak ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli kusurlu olduğu sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.

Davacı asilin tedavi süreci, geçici ve daimi iş göremezlik kayıplarının tespiti yönünde Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsüne sevki sağlanarak rapor aldırılmıştır. Sunulan 10/12/2018 havale tarihli raporda özetle; "...30/01/2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonrası meydana gelen arızalarının tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu sürede %100 malul sayılması gerektiği, beden çalışma gücü azalma (işgücü kaybı) oranının %8 olduğu..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.

Raporların taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası maluliyet raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek rapor aldırılmıştır. Alınan 30/10/2019 havale tarihli raporda özet olarak "... E cetveline göre %8 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği..." sonuç ve kanaatini içerir rapor sunulmuştur.

Adli tıp raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.

Dosya aktüer hesabı yapılmak üzere Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, bilirkişi ... 26/02/2020 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda özet olarak "...davacı ... yaralanması nedeniyle geçici iş gücü kaybı zararının 5.119,58 TL olduğu, ... yaralanması nedeniyle sürekli iş gücü kaybı zararının 78.456,63 TL olduğu..." sonuç ve kanaatini içerir rapor sunmuştur.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.

Davacı vekili 03/03/2020 havale tarihli talep arttırım dilekçesini sunduğu ve buna ilişkin harcını ikmal ettiği anlaşılmıştır. Dilekçenin örneği davalıya tebliğ olunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesine, davalı vekilinin davaya karşı cevapları, İstanbul Adli Tıp Kurumunun 02/10/2019 tarihli maluliyet raporu, aktüer raporu, müzekkere cevapları, mahkememizce kusur incelemesi için alınan 17/08/2018 havale tarihli trafik bilirkişisinden alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizce hükme esas alınan kusur raporuna göre dava dışı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu,

İstanbul Adli Tıp Kurulunun raporuna göre davacının davaya konu kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik durumunun %8 olduğu ve iyileşme süresinin 6 aya kadar sürebileceği belirtildiği, akabinde aktüer bilirkişiden alınan 26/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda davacının uğramış olduğu geçici iş göremezlik zararının 5.119,58 TL, sürekli iş göremezlik zararının 78.456,63 TL olarak hesaplandığı, davacı vekilinin 03/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi verdiği, açık, anlaşılır, gerekçeli aktüer bilirkişi raporunun hükme esas alındığı,

tüm bu hususlar göz önüne alındığında davacının davasının ıslah dilekçesi de göz önüne alınarak kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.