Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/72 K.2023/34

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan .../2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... ’ın müvekkil banka ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine davalı borçlu ... (...) kefil sıfatıyla imza atmış ve bu sözleşmeye istinaden de çeşitli ticari krediler kullanılmıştır. Davalı borçlunun da kefil olarak imzaladığı sözleşme örneği ek’te sunulmuştur.

Dava dışı ... ve davalı ile diğer kefil ...’a dava dışı ...’ın kullandığı kredileri ödememesi nedeniyle Beşikdüzü Noterliğinin ...2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiştir. Gönderilen ihtarname usulüne uygun şekilde borçlulara tebliğ edilmiştir. İhtarnamede asıl borçlunun ve kefillerin sorumluluk tutarları da ayrıca belirtilmiştir. Davalının sorumlu olduğu krediler ... nolu Taksitli Ticari kredi ve ... nolu Ticari kredili mevduattır.

İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı 09.07.2021 tarihli dilekçe ile borca, faize ve fer’ilerine dolayısıyla takibin kendisi aleyhine açılan tümüne itiraz etmiştir. Davalının yapmış olduğu bu itirazlar nedeniyle İcra müdürlüğü tarafından 12.07.2021 tarihli tensip tutanağı ile İİK.m.62-66 icra takibinin borçlu ... Yönünden durdurulmasına karar verilmiştir.

Davalının yapmış olduğu itirazlar tamamen hukuki dayanaktan yoksundur. Davalıya gönderilen ve davalı tarafından tebliğ edilen ihtarnamede ödeme yapmadığı takdirde hakkına yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bu ihtarnamelere rağmen ödeme yapmayan borçlu temerrüde düştüğünden hakkında 01.07 2021 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. Borçlu tarafından yapılan tüm itirazları kabul etmiyoruz. Borç likit olup muaccel hale gelmiştir.

Bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davalının itirazlarının iptaline ve takibin davalı yönünden devamına,%20 icra inkar tazminatına karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Dava şartı arabuluculuk bakımından, iş bu davayı açmadan önceden arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, yapılan görüşmeler anlaşamama olarak sonuçlanmış olup Arabuluculuk son tutanağı ek’te sunulmuştur.

Bu nedenlerle, Borçlu davalının Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen alacağın en az %20’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ: ... Bankası’nın cevabi yazısı ile istemiş olduğumuz bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir.

Bilirkişi Bankacı ... tarafından tanzim edilen 09/11/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ... A.Ş. Beşikdüzu Şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu ...'a davalı ... (...) ...’ın müteselsil kefaleti ile Genel Nakdi ve Gayrlnakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan; ... nolu Taksitli Ticari Kredi ile , ... nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı olarak Trabzon İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyasında : Davacı İs Bankası A.Ş. tarafından davalı kefil ... ' dan K.K.01.07.2021 takip tarihi itibariyle talep etmiş olduğu alacağı; ... -... Taksitli Ticari Kredi ile ilgili, 43.795,47 TL Asıl Alacak , 2.582,17 TL İşlemiş Faiz/ BSMV olmak üzere toplam 46.377,64 TL ... -... Ticari Kredili Mevduat ile ilgili , 24.111,76 TL Asıl Alacak ,728,33 TL İşlemiş Faiz/BSMV olmak üzere toplam 24.840,09 TL İki Kredi için toplamda 71.217,73 TL olmakla birlikte.

Bilirkişi raporunda yapılan hesaplama neticesinde Davacı ... A.S. tarafından davalı kefil ... 1 dan K.K.01.07.2021 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacağının: ... -... Taksitli Ticari Kredi ile ilgili , 43.029,96 TL 636,61 TL İşlemiş , 31,83 TL BSMV olmak üzere toplam 43.698,40 TL ... -... Ticari Kredili Mevduat ile ilgili , 24.111,76 TL Asıl Alacak ,632,63 TL İşlemiş, 31,64 BSMV olmak üzere toplam 24.776,03 TL İki Kredi İçin toplamda 68.474,43 TL olabileceği.

Takip tarihinden itibaren; ... Taksitli Ticari Kredi asıl alacağı olan 43.029,96 TL ‘ ye sözleşme gereği yıllık %54,00 oranında, ... Ticari Kredili Mevduat asıl alacağı olan 24.111,76 TL ye Sözleşme gereği /TCMB' nın 2006/1 Tebliği ile sınırlı yıllık %27,36 oranında /5464 sayılı B.K.K.K.K. 26/3 Md. hükmüne göre TCMB ‘ nın belirlediği değişen oranlarda Temerrüt Faizi işletileceği ve faiz üzerinden %5 BSMV hesaplanacağı, davacı ...

Bankasının davalı kefil ...’ dan talebinin, 765.51 TL ‘ si asıl alacak .1.997.79 TL 1 si İslemiş faiz ile BSMV den kaynaklı toplam da 2.743.30 TL fazla talep olduğu bildirilmiştir.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazının iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı banka ile dava dışı ...’ın arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalı/ borçlu müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, TBK 583. maddesi uyarınca imzalamış olup, bir kefaletin geçerli olabilmesi için gerekli şartların tesis edilmiş olduğu, bu durumda davalı kefilinde sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihine kadar işlemiş olan akti faiz ve fer'ilerinden dolayı ayrıca sorumlu olduğu,

bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle Beşikdüzü Noterliğinin 26/05/2021 tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ancak kat ihtarının bizzat davalı borçluya 12/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği ihtarnamede borçluya yedi günlük ödeme süresi verildiği görülmekle davalının 22/06/2021 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş kabul edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu, usul, yasaya, oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmakla hükme esas alınmış olup, bilirkişi raporunda ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere; ... Taksitli Ticari Kredi için 43.029,96 TL asıl alacak, 636,61 TL İşlemiş faiz ve 31,83 TL BSMV olmak üzere toplam 43.698,40 TL; ...

Ticari Kredili Mevduat için 24.111,76 TL Asıl Alacak ,632,63 TL İşlemiş faiz ve 31,64 BSMV olmak üzere toplam 24.776,03 TL olmak üzere toplam 68.474,43 TL tutarlı kısım yönünden ayrı ayrı iptali ile, takibin bu tutar ve kalemler üzerinden devamına, fazlaya dair davanın reddine ayrıca takip tarihinden itibaren Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan asıl alacağa %54,00 oranında, Ticari Kredili Mevduat asıl alacağın %27,36 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve faiz üzerinden %5 oranında BSMV alınmasına,

diğer yandan alacak Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olup, Yargıtay emsal içtihatları doğrultusunda likit (belirlenebilir) nitelikte olduğundan, davanın kabul edilen asıl alacak üzerinden % 20 oranı olan 13.694,89TL icra inkâr tazminatına da karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.