İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/776 K.2023/779

...

Esas2023/776Karar2023/779Tarih13 Eylül 2023Okuma4 dk · 844 kelime

KÜNYE

T.C. ... Bam 14. Hukuk Dairesi T.C.

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/776
Karar No
2023/779
Karar tarihi
13 Eylül 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

844 kelime·4 dk okuma·19 bölüm

...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/776

KARAR NO : 2023/779

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 17/05/2023

NUMARASI

2023/... 2023/...

DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

1 -... -... ... DAVALI : 2 -... ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 13/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ

Taraflar arasındaki tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 11.11.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken; işleteni ... ... Sondaj Mak. İnş. Ltd.

Şti olan ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , karşı yönden gelen araçların şeridine geçmek suretiyle şerit ihlali yapması sonucunda karşı şeritten gelmekte olan sürücüsü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, kazaya sebebiyet veren araca çarpmamak için hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kaza meydana geldiği, Meydana gelen bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkilim ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin bilinci kapalı bir şekilde ...

Devlet Hastanesine götürüldüğü, müvekkilinin uzun bir süre bilinci kapalı bir şekilde gözlem altında ve yoğun bakımda tutulduğu, Müvekkilinin aldığı darbe sonucu sırt bölgesinde hassasiyetin bulunduğu, iç kanama şüphesinin olduğu ve algılama yeteneğinin bozulmuş olduğu, müvekkilin yaralanmasının Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğu, Müvekkilinin felç kalma ihtimali nedeniyle gerekli tetkik ve tedavilerin uygulanması amacıyla ...

Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesine yatırıldığı , Ağır bir şekilde yaralanan ve bilinci kapalı bir şekilde hastaneye sevki yapılıp hayati tehlike atlatan müvekkilinin bu kaza sonucunda omuriliğinden aldığı darbe sonucu sakat kaldığı, Müvekkilinin halen yatalak konumunda olup, başkalarının bakımına muhtaç olduğu, davalı araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/...

Soruşturma Numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatılmış olup; yapılan soruşturma ve alınan bilirkişi raporunda; kazaya sebebiyet veren ...

Plakalı araç sürücüsü ve davalı ...'in ASLİ KUSURLU olduğu, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü cumali abalı'nın ise kusurunun olmadığının kanaatine varıldığı, Müvekkilinin kaza sonucunda vücudunda kemik kırıkları oluştuğu, kaza sonucunda felç kalarak, yatağa muhtaç hale geldiği, müvekkilinin tedavilerinin halen daha devam ettiği, Kaza sonucu felç kalan müvekkilinin yakın zamanda ...

Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde önemli bir geçirdiği, ilerleyen zamanlarda birden fazla ameliyat daha geçireceği, müvekkilinin bu olay sebebiyle felç kalarak yatağa mahkum hale geldiği gibi bu kaza sebebiyle her geçen gün ağrıları sebebiyle büyük ızdırap ve psikolojik travmalar yaşadığı, müvekkilinin uğradığı maddi zararlarının da tazmini amacıyla ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2022/...

Esas sayılı dosyası üzerinden davanın açıldığı, Müvekkilinin yaşadığı ve halen yaşamaya devam ettiği sıkıntıların telafisinin mümkün olamasa da müvekkilinin bir nebze rahatlatmak için manevi tazminatı talep etmelerinin zorunlu olduğu, Müvekkilinin herhangi bir hak kaybı yaşamaması amacıyla; davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların sorumluluğu dahilindeki trafik kazası (haksız fiil) sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararlara karşılık.

500.000,00 -TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların üzerine kayıtlı bulunan malvarlıklarını yargılama sonuna kadar kötü niyetli olarak devretmemeleri amacıyla; dava değeri olan 500.000,00 TL üzerinden davalıların üzerine kayıtlı olan taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi talebi ile ...

Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve ... sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilimiştir.

... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da işleten/sürücü yönünden talep edilen manevi tazminatın TBK'nin 58 maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği, her ne kadar ...

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından diğer davalı şirketin tacir olduğundan bahisle uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik verilmiş ise de, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, bu bakımdan mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, nispi ticari dava olabilmesi için ise her iki tarafın tacir ve ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlık bulunmasının gerektiği bu haliyle açılan davanın mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmadığı,

hususları birlikte değerlendirildiğinde davaya bakmak görevinin HMK'nin 2. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçeleri ile görevsizlik kararı vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davacının gerçek kişi olup davasının davalı sürücü ile birlikte diğer davalı araç sahibi ...'ne karşı ikame edilen, haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat talepli olduğu, talep edilen manevi tazminatın TBK'nin 58 maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, bu bakımdan mutlak ticari dava da olmadığı, hususları birlikte değerlendirildiğinde davaya bakmak görevinin HMK'nin 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu davaya bakmakla görevli mahkemenin ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 13/09/2023

... · Başkan · ... ... · Üye · ... Özge · ... · Üye · ... ... · Katip · ...

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2023/776, K. 2023/779, 13 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Bölge Adliye Mahkemesi
  4. Dosya No : 2023/776
  5. Karar No : 2023/779
  6. Türk Milleti Adına
  7. İstinaf Kararı
  8. Başkan : ... (...)
  9. Üye : ... (...)
  10. Üye : ... (...)
  11. Katip : ... (...)
  12. İncelenen Kararın
  13. Mahkemesi : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
  14. Tarihi : 17/05/2023
  15. Numarası
  16. Davalı
  17. Davanın Konusu
  18. Karar Tarihi : 13/09/2023
  19. Karar Yazım Tarihi
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Hükü M
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/776
Karar No
2023/779
Tarih
13 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/776 K.2023/710
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/777 K.2023/1038
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/777 K.2023/746
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/778 K.2023/966
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2023/695
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/779 K.2023/1278

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.