Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/1990 K.2024/1327

... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 05/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024

Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilinin aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının asıl borçlusu, müvekkilinin oğlu olan ...'in sahibi olduğu ... ... Narenciye Oto. İnş. Nak. Tic. Ltd.

Şti'ne borçlu üçüncü kişi olduğu iddiasıyla İİK m 89'a dayalı ihtarnameler gönderildiği, İlk iki ihbarnameden haberi olmayan müvekkilinin üçüncü haciz ihtarnamesiyle olaydan haberdar olduğu ve yasal başvuru yolu olan bu menfi tespit davasını süresi içerisinde açmak zorunda kaldıklarını, ....

İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının takip borçlusunun müvekkilinin alt soyuna ait şirket olması sebebiyle İİK m 89 ihtarnameleri gönderilerek dosyaya borçlu sıfatıyla eklenmeye çalışıldığını, takip borçlusu ile müvekkili arasında kan bağının olmasının aralarında bir borç ilişkisinin bulunduğu anlamına gelmediğini, müvekkilinin esas dosya borçlusu olan şirket sahibinin öz babası olduğunu, davalı-alacaklının kanunun arkasından dolanarak müvekkilini borçlu konumuna düşürmek için muhtara yapılan 89/1 ve 89/2 tebliğlerini usulsüz tebliğlerle müvekkilini borçlandırma amacı güttüklerini,

müvekkilinin aleyhine gönderilen icra takibine karşı bu davayla müvekkilinin borçlu olmadığının hüküm altına alınması ihtiyacı doğduğundan bahisle müvekkili adına yapılan İİK m 89 haciz ihtarına karşı müvekkilinin takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince; "Taraflar arasındaki işbu uyuşmazlığın kaynağının kambiyo senedi olduğu, kambiyo senedine ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde düzenlendiği ve davanın bu niteliği ile mutlak ticari dava olduğu, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varıldığı" gerekçesiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesince; "taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi eldeki dava, davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde çıkarılan haciz ihbarnameleri nedeniyle borçtan davacının sorumlu olup olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, İİK 89. maddesindeki özel düzenleme ile İİK 72. maddesindeki menfi tespit davasına ilişkin genel düzenleme gözetildiğinde genel düzenleme hükmünün İİK 89. maddesini işlevsiz bırakacak biçimde uygulanamayacağı da açık olmakla İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak açılan işbu davada, Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek her iki mahkeme arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan 3. kişi tarafından açılan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin kesin nitelikteki kararları arasında görevli mahkemeye ilişkin uyuşmazlık bulunmakta iken, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/5228-6468 K. sayılı ilamı ile, "2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin;

davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına, yukarıda belirtilen Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine," dair gerekçe ile görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlendiğinden, Dairemizce de bu yönde karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır