Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/447 K.2024/366

Taraflar arasında görülen davada Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesince; Davacının ticari işletme işlettiği, davalının ise ticari iş yaptığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; Davacı şirketin tacir olduğu, ama davalının tacir sıfatına sahip olmadığı, dosya içerisinde yer alan ...'nın müzekkere cevabı uyarınca davalının 2005 yılına kadar çeşitli işler yaptığı, ama daha sonrasında devam etmediği, ... Vergi Dairesi'nin müzekkere cevabında ise davalının 2000 yılına kadar çeşitli faaliyetler yaptığı, ama daha sonrasında devam etmediğinin bildirildiği, bu nedenle davalının tacir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığının asıl nedeni dosya davalısı ...'ın tacir sayılıp sayılmayacağı yönünde odaklanmaktadır. Dosya içerisine celp edilen ... Odası ve ... Vergi Dairesi müzekkere cevapları uyarınca davalının gerek taraflar arasındaki sözleşme tarihi olan 2012 yılında, gerekse dava tarihi olan 2014 yılında tacir sıfatının bulunmadığı, dosyaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılması gerektiği anlaşılmakla Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...