Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/2533 K.2025/1697

....Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Alacak (vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan) talebine ilişkindir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın iki idare arasındaki bekçilik hizmetleri bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talebine ilişkin olduğu, Mersin Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 02/07/2025 tarihli yazısında 3533 sayılı yasanın 1. nci ve 4. ncü maddeleri gereğince Hukuk dava dosyalarına hakem sıfatıyla bakmakla görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bildirildiği gerekçesi ile Mahkemelerinin görevsizliği yönünde karar verilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesince; Davanın ... İşletmesi Genel Müdürlüğünün Ulaştırma Bakanlığına bağlı bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğu, 233 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 4. maddesinde de Kamu İktisadi Teşebbüslerinin, bu Kanun Hükmünde Kararname ile saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabi olduğu, davacının ...'nin 3533 sayılı Yasada gösterilen Daire ve kuruluşlardan olmadığı sonucuna varıldığından dosyaya konu ihtilafa hakem tarafından değil, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda. 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanunu’nun 1.maddesi gereğince, umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyeler, sermayesinin tamamı devlete veya belediyeye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan, adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar, 3533 sayılı mecburi Tahkim Kanununda yazılı tahkim usulüne göre halledilir.

Bir uyuşmazlığı 3533 sayılı yasa hükümlerine göre bakılabilmesi için, davanın her iki tarafının da Yasanın birinci maddesinde sayılan kamu kurumundan olması gerekir.

Taraflardan birisi yasada belirtilen kamu kuruluşu değilse, davaya mecburi hakem sıfatıyla bakılamaz., davacı ... ise, 28.10.1984 tarihli 18559 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ana statüsü gereğince, ve 233 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 2. maddesinin 3. bendi ile kararnamenin ekindeki listeye göre, ... işletmesi Genel Müdürlüğü, Ulaştırma Bakanlığı'na bağlı bir kamu iktisadi teşebbüsüdür.

5018 sayılı kanuna ekli genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerini gösteren (1) sayılı cetvelde de ... Genel Müdürlüğü gösterilmemiştir. O halde, davacı ...'nin, 3533 sayılı Yasada gösterilen daire ve kuruluşlardan olmadığı, iki taraf arasındaki mevcut uyuşmazlığın hakem sıfatıyla bakılacak türden olmadığı sonucuna varıldığından, davaya bakmakla görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.

HÜKÜ M

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır