İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/2663 K.2026/254

Nedeniyle)

Esas2025/2663Karar2026/254Tarih6 Şubat 2026Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
6 Şubat 2026
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2025/2663 - 2026/254
Dosya no
2025/2663
Karar no
2026/254
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
03/11/2025
Numarası
2025/612-2025/849
Davacı
... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
Vekili
Av.
Davalı
...
Vekili
Av.
Davanın konusu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 06/02/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2026

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Toptan Satış Mağazaları A.Ş ile müvekkili sigorta şirketi arasında bileşik ürün sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalının dava dışı sigortalı şirketin çalışanı olduğunu ve çeşitli tarihlerde sistem açıklarını kullanarak, muhasebe-kasa hileleri yaptığını, bu şekilde zimmetine para geçirerek sigortalıyı zarara uğrattığını, uğranılan zararın sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödendiğini, akabinde TTK'nın 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereğince zararın tazmini için ödeme yapan müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davalının iş yerinin sigortalanmasına dair taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesine dayalı olarak dava açıldığı, bu haliyle davanın ticari dava olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davacının halefiyet ilkesi kapsamında bu davayı açtığı, davalının tacir olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın tetkikinde;

Davacı sigorta şirketi ile dava dışı şirket arasında bileşik ürün sigorta poliçesi düzenlendiği görülmektedir. Davalı ise dava dışı şirketin çalışanıdır. Yani davalı işçi sıfatına, dava dışı sigortalı şirket ise işveren sıfatına haizdir. İcra takibine ve dolayısıyla davaya konu edilen alacak ise davalı işçinin dava dışı işveren şirketteki iş akdi devam ederken zimmetine para geçirdiği iddiasına ilişkindir. İddia edilen bu eylem neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı işveren şirketin doğan zararının poliçe kapsamında ödendiği ileri sürülerek TTK'nın 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi kapsamında zararın rücuen tazmini amacıyla icra takibi başlatılmış, takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır.

Bu haliyle dava mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan araştırmalar neticesinde davalının tacir sıfatına haiz olmadığı görüldüğünden nispi ticari davalardan da değildir.

Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki iş bu davada Asliye Hukuk Mahkemesi de görevli değildir. Zira, dava halefiyet ilkesi kapsamında açıldığından görevli mahkemenin belirlenmesinde davacının yerine geçtiği dava dışı sigortalı şirket ile davalı arasındaki hukuki ilişki önem arz etmektedir.

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1-a maddesine göre işçi ile işveren arasında iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden ya da kanundan doğan her türlü uyuşmazlıklarda İş Mahkemesi görevlidir.

Yukarıda da belirlendiği üzere icra takibine ve dolayısıyla davaya konu edilen alacak, davalı işçinin davacının yerine geçtiği dava dışı işveren şirketteki iş akdi devam ederken zimmetine para geçirdiği iddiasına ilişkin olup, buna göre dava, işçi ile işveren arasındaki haksız eylemden kaynaklı zararın tazminine ilişkindir. Bu durumda 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1-a maddesi gereğince işçi ile işveren arasındaki iş ilişkisi nedeniyle bir uyuşmazlık söz konusu olup, görevli mahkeme İş Mahkemesi'dir.

HÜKÜ M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;

1-Adana Nöbetçi İş Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.06/02/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2025/2663, K. 2026/254, 6 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar Tarihi : 06/02/2026
  4. Karar Yazım Tarihi : 06/02/2026
  5. Gereği Düşünüldü
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2663
Karar No
2026/254
Tarih
6 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/2667 K.2026/259
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2680 K.2026/459
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2684 K.2026/171
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2025/2689 K.2026/483
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2714 K.2026/173
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2715 K.2026/434

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.