Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/28 K.2022/88

2- ...

DAVA

İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 12/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup 01/01/2021 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 5.880,00 TL'dir.

Somut olayda; mahkemece davanın kısmen kabulü ile davaya konu Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında dava dışı ... yönünden toplamda 3.705,01 TL ve dava dışı ... yönünden ise toplamda 3.118,38 TL üzerinden olmak üzere takibin toplamda 6.823,39 TL miktar üzerinden devamına hükmedilmiş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde reddedilen 235,36 TL'lik kısım ve 1.374,80 TL icra inkar tazminatı olmak üzere toplamda 1.610,16 TL'lik kısmını istinaf etmiştir. Davacı vekilinin istinaf ettiği miktar istinaf sınırı olan 5.880,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardandır.

HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen karar miktar itibarı ile 1.610,16 TL olup davacı yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip