Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/892 K.2023/1069

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.06.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

-Dosyada mevcut tebliğ evrakına göre davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... ... ...'ya tebliğ edilmediği görülmüştür. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İncelenen dosya kapsamına göre mahalli mahkemesince, davacı vekili tarafından verilen gerekçeli istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... ... ...'ya tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına veya herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. - Davalı ... ... ...'nun Av...'ya ait vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle, davacı vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... ... ...'ya tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise istinaf başvuru dilekçesinin tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi,

cevap dilekçesi ibrazı halinde ilgili dilekçelerin de dosyaya eklenip, yasal süreler beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi ve davalı ... ... ...'nun kendisi tarafından Av...'ya verilecek vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini sunması için davalı vekiline kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davalı asile ihtaratlı tebligat çıkarılması,

vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.